Мнение ректора Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) Владимира Мау о реформах пенсионной системы.

Спустя два десятка лет в РФ может остаться модель пенсионного обеспечения, при которой помощь будет выдаваться тем, кто по-настоящему нуждается в ней, кто не сможет надеяться на родственников и свои накопленные средства. Этого мнения придерживается и ректор РАНХиГС Владимир Мау.

Наша экономика – впереди планеты всей

Известный учёный рассказал о своих предложениях, сделанных в рамках разработки комплексного планирования экономразвития на ближайшие 8 лет. Мау отметил, что последние 15 лет наша экономика вырастала с большей скоростью, чем общемировая, хотя именно такая задача не являлась ключевой. Ориентиры роста, которые обозначил глава государства в послании 2016 г., очень прямолинейны. Если экономико-политическое состояние останется здоровым, то нашу экономику ждёт более ускоренный рост и в дальнейшем. При этом может внести свои коррективы и ценообразование нефти, которая может стать и тормозящим фактором.

Известно, что период экономического бума прошёл при весьма невысоких нефтедолларах, а угасание пришлось при завышенных. Дорогая нефть даст нам возможность не реализовывать назревающие реформы.

Сейчас отовсюду поступают различные идеи насчёт новых изменений в этой сфере. Есть мнение, что большое количество реформ может привести в тупиковое состояние. Владимир Мау рассказал, что приоритетом в любом случае должны оставаться вопросы достойного обеспечения наших пенсионеров, поэтому не стоит часто реформировать систему, пока нет чёткого понимания того, что мы ждём от изменений. Возможно, что увеличение пенсионного показателя с сохранением старого режима, когда работающие платят за пенсионеров, ещё себя не изжила. Ведь она появилась при определённых условиях, когда возраст намного превышал ожидаемый срок жизни. Но сейчас всё совсем наоборот. Понятно, что можно увеличить этот показатель до мифических 80 лет, тогда коэффициент замещения приблизится к 100%, но это фантастика.

Вариант повышения налогов

Но есть и другой способ. К примеру, поднять отчисления до 40%, что обеспечит хорошее замещение. Но это или затормозит нашу экономику, или заставит основную массу работодателей уйти в теневую часть.

А также есть вариант перейти на целевые пенсии, назвав их прямо – возрастными пособиями для бедных и инвалидов. Пенсию сможет получать только тот, кому не на что и не на кого надеяться в старости. Вполне рабочая модель, которая может ждать нас через лет 20.

Насколько это правильно? Если оттолкнуться от того, что сейчас большинство людей зрелого возраста, да и молодёжь, рассчитывают, что им не придётся жить на одну пенсию, то вполне логичный ход. Спустя 1-2 поколения ситуация обострится до такой степени, что пенсию сделают пособием для малоимущих, то есть она станет адресно-ориентированной. Мау полагает, что её размер позволит жить во вполне нормальных условиях. Ведь, если общество богаче, то меньшее количество граждан будет делать основную ставку на госпенсию, а акцент будет в сторону личных пенсионных проектов.

Алексей ШАРЫПОВ