Хорошо известно, какую пагубную роль в сталинские годы сыграло клеймо «враг народа» в судьбах наших сограждан. Это понятие навсегда вошло в историю как образец ложного обвинения для оправдания жестоких репрессий. Страшное некогда клеймо впечаталось в память поколений, передаваясь по наследству; мы клянём этот неправосудный термин и тех, кто использовал его для массового «употребления». И хотя сегодня тот иезуитский символ — всего лишь достойная осуждения историческая подробность, нынешние публичные оппозиционные деятели вполне справедливо поднимут вселенский шум, если кто-то назовёт их «врагом народа» или «врагом России». У оппозиции своё понимание о благе страны, оппозиция имеет на это право — и понятие «враг России» здесь неуместно.

И вдруг происходит нечто, казалось бы, невероятное: один из протестных журналистов сам — сам! — называет себя врагом России, причём без кавычек, как говорится, на полном серьёзе. И не просто врагом — врагом, мечтающим попасть в «высшую лигу врагов России» (именно так написано у автора)! Впрочем, здесь не обойтись без цитаты, в которой он вспоминает своё «выступление по поводу того, что распад России неизбежен» и сокрушается:

«Моему тщеславию жаль, что ту лекцию с её 118 тысячами просмотров медийно перебил недавний «Уральский хребет» Альбац, и самые отвратительные люди российской политики и медиа вспоминают прежде всего её, а меня в лучшем случае по касательной, и мне в какой-то мере обидно — «на её месте должен был быть я». (Новый) текст на эту тему может стать пропуском в высшую лигу врагов России, и если повезёт, в воскресенье меня процитирует сам Дмитрий Киселёв».

Зовут этого врага России — Олег Кашин, тот самый, чьё имя стало широко известно после хулиганского нападения на него. После того случая у ничем особо не выделявшегося журналиста, как принято говорить, «снесло крышу» (к счастью физически он полностью поправился), и у этого безбашенного деятеля бурно развилась мания самопрославления, в точности по крыловскому присловью «Ай, Моська, знать она сильна…»

Чтобы получить более полное представление о кашинских изысках, понять, о чём и как пишет отморозок, рвущийся в высшую лигу врагов России, полезно привести ещё несколько его цитат.

«Единственным, что удерживает страну в нынешних границах, осталась ненависть всех ко всем».

«Нужно учиться ненавидеть, учиться быть злопамятным, учиться не прощать».

«Я очень надеюсь, что когда Сибирь станет отдельным от Москвы государством, а я всерьёз уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго, режим пересечения границы будет безвизовым».

«Поглощение России Кавказом — штука естественная и полезная».

Читая кашинские «многозначительные» глупости, нетрудно заметить, что он очень быстро, что называется, борзеет. И эта эскалация напрямую связана с переменами в его судьбе. Недавно, выступая по «Эху Москвы», он заявил, что вот уже два года является безработным, и это грубая ложь, поскольку Кашин состоит на службе у агентства Блумберг. Он давно перебрался в Женеву, откуда обливает грязью всё, что связано с Россией. В частности, глубоко оскорбил Евгения Евтушенко, напечатав фальшивую отсебятину в американских СМИ, — об этом расскажу подробнее в другой статье. По его собственным словам, в Россию он отправляется лишь в путешествие, а время зачастую проводит в «Кафе де сентр» — самом центральном, близ Женевского озера, и самом туристическом.

И здесь пора вернуться к политической позиции Кашина. За рубежом сейчас живут тысячи россиян, но ни один из них публично не объявлял себя врагом России. Это не посмел сделать даже Березовский. Разумеется, Кашина нельзя ставить в один ряд с политэмигрантами — он просто мелкая сошка (в комментах к блогам его называют «журнашлюшкой», «путаной», «однозначно оплаченным»), возомнившая себя рупором некой «просвещённой общественности». А на самом-то деле очень поверхностный журналист, каких раньше с издёвкой называли «акынами», — пишу, что вижу! — не способный к анализу реальности, упивающийся «безбашенной свободой» — пишу, что хочу! — под финансовой сенью Блумберга.

И не достоин он был бы этого многострочия, если бы не два «но».

Первое и главное «но» заключается в вопросе о том, кто в наших СМИ «крышует» этого врага России, иначе говоря, — кто охотно предоставляет ему интернет-страницы и эфир для антироссийских воплей. Отвечая на этот вопрос, прежде всего надо упомянуть интернет-издание Slon, радикально оппозиционное, строго отбирающее авторов, кричащее о демократии, но абсолютно не допускающее мнений, не совпадающих с позицией редакции. Впрочем, согласно Закону о СМИ Slon имеет на это право, и в данном случае речь идёт всего лишь о констатации, о характеристике этого издания, а также о протестном понимании демократии.

Но вот что касается регулярных публикаций журналиста, открыто объявившего себя врагом России, то здесь возникают серьёзные вопросы. Зачем и почему «Slon» оказывает такое предпочтение врагу России? Открытая кашинская враждебность России отнюдь не равнозначна политической оппозиционности, и она бросает очень густую тень на «Slon». Можно ли это издание назвать оппозиционным? «Благодаря» Кашину не становится ли оно экстремистским?

Этот вопрос приходится задавать ещё и потому, что из почти 60 кашинских публикаций в «Slon» подавляющее большинство не анализирует глубоко российские проблемы, а направлено напрямую против Президента России. У Кашина автоматически срабатывает упомянутый принцип «Ай, Моська!», это понятно. Но Slon-то даже исходя из своего названия, с уважением относясь к самому себе, зачем подыгрывает дешёвой «журнашлюшке», зашибающей деньгу и «вокзальную» популярность на ненависти к России? Или же их роднит нечто глубоко законспирированное, в чём само интернет-издание признаться опасается и кому-то намекает на свои умозрения посредством кашинских испражнений?

Получается по меньшей мере несолидно. Во-первых, писания Кашина, как сказано, сами по себе крайне примитивны и являют собой просто поток сознания, припудренный фактами из зарубежной прессы. Это не украшает издания, воспроизводящие заклятья врага России. Ведь таков уж его стиль: Кашин оплёвывает всё, что попадается под руку, даже координационный совет оппозиции: «Кто знает, сколько за круглым столом среди случайных и практически ничем, кроме самого стола, не объединённых людей потенциальных убийц, педофилов, садистов и клептоманов». Действительно, поток сознания безбашенного отморозка, который возомнил себя информационным мессией и озабочен исключительно эпатажем публики.

А во-вторых, «крышевание» врага России — напомню, без кавычек, это самоопределение! — вызывает большие сомнения в оппозиционной искренности Slon'а и других СМИ, пестующих Кашина. К соотечественникам, публично называющим себя врагами родины люди повсюду относятся как к предателям, настороженно. И изданиям, которые тесно братаются с врагом России Кашиным, следовало бы подумать о своей чести, о своём праве оставаться оппозиционными изданиями, не переходящими черту, отделяющую оппозиционность от экстремизма.

P.S.

В предыдущем номере газеты «50 ПЛЮС» была опубликована подборка материалов под общим заголовком «Снова о Минкине, снова о «Дожде». Являясь автором одного из этих материалов, я ещё до выхода газеты в свет в сокращённом виде направил его на сайт «Эха Москвы» под заголовком «Косой «Дождь». Речь в этом блоге шла не о том, закрывать или не закрывать телеканал, а о проблемах сугубо этического свойства — о возможных разногласиях между главным редактором «Дождя» Зыгарем и владелицей канала Синдеевой.

Увы, этот блог не был размещён на сайте «Эха Москвы», где потоком шли блоги в поддержку телеканала. Я не придал бы этой цензурной шалости большого значения, поскольку модераторы сайта «Эхо Москвы» не в первый раз отказываются публиковать мои блоги, не совпадающие с позицией радиостанции. Об этом я уже несколько раз писал, в чём легко убедиться, открыв «Живой журнал». (Кстати, моё обращение на сайт «Эха Москвы» за разъяснениями о причинах отказа в публикации блога «Косой «Дождь» было проигнорировано.) И, повторюсь, не стал бы я снова и впустую упоминать о цензуре на сайте «Эха Москвы», если бы не одно поразившее меня обстоятельство.

Как раз в те дни, а именно 11 февраля 2014-го, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, отвечая на критику в адрес радиостанции, разместил на сайте свой блог, в котором есть такие строки:

«Имею честь заявить следующее:

2. На сайте «Эха Москвы» нет и не будет предварительной цензуры в соответствии с Конституцией РФ».

Поскольку мои блоги неоднократно подвергались цензуре на сайте «Эха Москвы» (см. заметки в ЖЖ), а главное — по той причине, что именно в день заявления главного редактора «Эха» о том, что он «имеет честь», эховская цензура не допустила размещение на сайте моего блога «Косой «Дождь», хочу задать господину Венедиктову прямой вопрос:

— Господин Венедиктов, Вы действительно не знаете, сколь жестко и неотступно модераторы сайта «Эхо Москвы» цензурируют авторские блоги, или же Вы не имеете чести и просто с апломбом лжёте?

Твёрдо рассчитываю получить от Вас ответ о том, что в действительности происходит на сайте «Эхо Москвы», ибо по крупному счёту сегодня речь идёт не о том, в каком смысле лично Вы «имеете» свою честь («в виду» или каким-то ещё образом), а о честности и искренности радиостанции «Эхо Москвы» в целом. Кстати, именно об этом шла речь и в подвергнутом цензуре блоге «Косой «Дождь» и, таким образом, вольно или невольно Вы бросили тень обмана на оппозиционные СМИ как таковые. Было бы разумно рассеять эту тень правдивыми объяснениями.

Анатолий Салуцкий