50 Плюс

Но дело в том, что в своём заявлении коллеги из СПЧ, видимо, воспользовавшись «оказией», заодно защитили и депутата Верховной Рады Украины небезызвестную Ирину Фарион. Вроде правильно — тоже женщина. Но женщина «особая». За последние годы бывшая член ВЛКСМ и КПСС, то есть бывшая интернационалистка, прославилась махровой русофобией. Украинцев, считающих родным языком русский, называла «украинцами-дегенератами», которых нужно привлечь к уголовной ответственности: «Откуда взялся русский язык? Кто его засеял, на каком г…вне, простите, он вырос?» В апреле 2014 года И. Фарион заявила по поводу выступлений депутатов Верховной Рады на русском языке: «Говорят на другом языке либо хам, либо оккупант. Хамов посылают, а оккупантов расстреливают». По поводу подавления протестов в Харькове: «Эти существа, которые ездят сюда, заслуживают только одного — смерти». Все эти «перлы» остались за скобками заявления членов СПЧ. Получилось, что защищая Фарион, правозащитники из президентского совета солидаризировались с её позицией и высказываниями. Невольно или сознательно?

В то же время члены СПЧ не захотели заниматься проблемой абсурдных, драконовских ограничений, которые ввела Украина. Напомню, что 17 апреля 2014 года Украина в одностороннем порядке ограничила пропуск через границу гражданам России мужского пола 16–60 лет; гражданам Украины мужского пола от 16 до 60 лет, зарегистрированным в Крыму и Севастополе; женщинам 20–35 лет, независимо от гражданства, проживающим в Крыму и в Севастополе. Дикость на территории Европы!

Я обратился к коллегам с предложением подготовить от имени СПЧ заявление к генеральному секретарю ОБСЕ Ламберто Заньеру, Уполномоченному Верховной Рады по правам человека, в Совет Европы, Верховному Комиссару ООН по правам человека — дать правовую оценку вышеуказанным ограничениям. Чтобы общими усилиями содействовать их отмене.

Анализ нормативных актов России и Украины, а также международно-правовых документов, гарантирующих право на свободу передвижения, со всей очевидностью позволяет утверждать, что эта проблема уже давно не относится только к внутригосударственным вопросам. Поэтому запрет въезда на Украину представляет собой серьёзное нарушение норм национального законодательства и норм международного права, является вмешательством в сферу личной и семейной жизни. Однако коллеги из СПЧ думают по-другому: мол, СПЧ и так слишком частит с заявлениями. А многие считают, что Украина никаких прав россиян вообще не нарушает — мол, «всё путём»! Спасибо члену СПЧ Максиму Шевченко, поддержавшему меня. Очевидно, для остальных русофобка Фарион ближе, чем сограждане, которым отказали в пересечении украинской границы. Так кого же защищает СПЧ?

Александр БРОД,
член Совета при президенте РФ по развитию
гражданского общества и правам человека