ПРЕЗРЕННЫЕ ЛЮДИ

Не так уж много времени минуло с того периода, когда болотный и белоленточный разгул начал перерастать в нечто майданное, а ситуация в обществе кардинально переменилась. Потеряв монополию на телевидение и будучи неготовыми равноправно дискутировать с оппонентами (бесконечные десятикратные поражения Сванидзе от Кургиняна в исторических дебатах служат символом истинного соотношения идейных сил), былые «короли эфира» прокляли ТВ и ушли в Интернет, где с удвоенной энергией продолжили свою антироссийскую деятельность, широко раскрыв сайты для заклятых зарубежных врагов России. («Чтобы ваша ублюдочная страна провалилась под землю», — кликушествовал на сайте «Эха Москвы» небезызвестный киевский Горобец, не раз отличавшийся на «Эхе» своей пещерной ненавистью к России).

Да, за короткое время в нашем общественном сознании произошли серьёзные перемены. Прежних законодателей идейной моды потеснили новые персонажи, с другими, пророссийскими точками зрения. И в среде бывших белоленточников произошло отчётливое раздвоение. Большинство из тех, кто в декабре 2011 года был на Болотной площади или горячо сочувствовал митингующим, лежа на диване, — ознакомившись с «анатомией» митинговых заправил, услышав новые мнения, получше разобравшись в общей ситуации, начали верить в грядущий день России. Этот процесс особенно ускорился после воссоединения с Крымом, после западных санкций, сплотивших народ. И как закономерный результат такого хода исторических и общественных событий, подавляющее большинство бывших белоленточников идейно отмежевались от болотных кумиров. Хотя это отнюдь не мешает им критически относиться к зачастую нелепым причудам нашей власти, не говоря уже о явных недочётах в ЖКХ, полиции, здравоохранении.

Но тут-то и пролегла красная черта: одни критикуют власть — и правильно делают. А вот меньшая часть бывших организаторов Болотной, что должна была перерасти в Майдан, (после Киева это стало очевидным!) — ещё более остервенело принялась за критику России как таковой, норовя нанести стране государственный ущерб.

Эту часть оппозиционеров очень справедливо однажды назвали «пятой наноколонной», подчеркнув её малочисленность. И поведение этой «нано» достойно того, чтобы приглядеться к ней внимательнее.

Бывшие кумиры общественного мнения, запевалы антироссийских кампаний, оказавшись в роли критикуемых, видимо, «соскочили с катушек». Они позволяют себе называть народ быдлом и «свиным рылом», требуют от Запада ужесточения санкций против России, требуют вырезать нынешнюю власть, как «раковую опухоль», что само по себе является призывом к насильственным действиям, и явно стремятся спровоцировать власть на жёсткие меры против них — в надежде вернуть популярность. А то о них уже начали забывать.

Они не хотят помнить, как жёстко и даже жестоко сами расправлялись с оппонентами, когда были властителями эфирно-издательских и газетных судеб. Забыли, как вольготно пользовались наибольшим благоприятствованием высшей власти. А теперь громко, на весь свет жалуются на критику в свой адрес и на ущемления, пишут письма Президенту с требованием прекратить творческую «расправу», кричат о всеобщей ненависти россиян друг к другу, живут в предчувствии гражданской войны, ждут её, пишут и говорят об этом. (Будто бы не они в эпоху своего властно-телевизионного господства пустили в обиход оскорбительный термин «красно-коричневые», тем самым заражая общество микробом ненависти).

А что, собственно, происходит сегодня? Никто не закрывает антироссийское «Эхо Москвы» и даже не отлучает от микрофона наиболее упёртых недоброжелателей России. Никто не мешает Ирине Прохоровой вести на РБК свои — теперь-то это уже очевидно! — архипримитивные передачи об однобокой противогосударственной «системе ценностей». Никто не мешал Быкову, бормочущему по «Эху Москвы» нечто до скуки однообразное по части того, как всё плохо в России, читать литературные лекции в Центральном Доме литераторов.

Проблема лишь в том, что круг почитателей этой публики, который был большим, когда она задавала тон на телевидении, резко скукожился, и постепенно она начинает занимать в нашем общественном мнении, в культуре то предельно скромное место, которого и заслуживает.

Но именно это их и не устраивает! Вспоминается советский скандал с «Метрополем», который вознёс его участников до вершин всемирной славы. Сегодняшние-то попытки «отличиться» — типа «свиного рыла» куда круче. А громкого скандала всё нет и нет. И главное, никаких перспектив по части крутых наказаний не предвидится.

Даже провокационное, не имеющее оправданий политическое убийство Бориса Немцова, которое вызвало негодование всей России, независимо от отношения к оппозиционной деятельности убитого, эта стремительно теряющая авторитет публика вместо того, чтобы сплотиться со всеми, кого возмутили подобные методы расправы с оппонентами, использовала исключительно для нападок на власть и громких воплей об угрозе, нависшей лично над ней.

Теперь, похоже, надежда осталась только на «пятую колонну». Надежда, что зачисление в её ряды может опять-таки гарантировать славу, пусть и худую, главное — известность на Западе и его покровительство.

Неслучайно даже Ходорковский, очевидно, по заданию своих советчиков, включился в пропагандистскую кампанию, пытаясь разъяснить зарубежному общественному мнению, что в России вот-вот начнутся репрессии сталинского типа. Признаться, от Ходорковского, который позиционировал себя человеком чести, эту чушь слышать странно. Но увы, никаких преследований этой публики нет и не будет. Пусть вещают, пусть талдычат одно и то же, обращаясь к быстро тающей аудитории, а по сути к самим себе, пока совсем не впадут в забвение у широкого слушателя и читателя.

Вдобавок, и с «пятой колонной» не всё так просто. Исторически известно, что она — символ предательства Родины, но предательство — слишком сильное обвинение, его надо доказать, без суда тут не обойтись. А без суда потомки такое обвинение не примут. Нет, «пятая колонна» — лишь образное наименование этой небольшой группы яростно антироссийски настроенных людей, в большинстве своём — низверженных кумиров. Наверное, это обозначение подходит для кратости изложения, но по существу вряд ли годится, оно сложно для рядового человека и, пожалуй, не войдёт в его сознание.

Зато есть для такой публики в русском языке другое наименование, которое ясно и понятно всем. Наименование, которое она заслужила прежними «подвигами» и тем, что продолжает нанизывать на свою антироссийскую репутацию всё новые и новые гадости. Для такого сорта личностей существует очень точное, простонародное понятие, исчерпывающая моральная характеристика: презренные люди! С этим «лэйблом» навсегда и войдёт в историю эта когорта презренных людей, пытающихся отравить духовные колодцы России.

Анатолий Салуцкий