50 Плюс

Простецкий «прикид» — явно преднамеренная попытка неприметно затеряться в толпе, остаться неузнанным — производил мерзкое впечатление. Как раз накануне я прочитал на сайте «Эхо Москвы» очередной илларионовский пасквиль, в котором бывший кремлёвский советник, живущий и работающий в Вашингтоне, сводил счёты с Россией и с Путиным. И вот он собственной персоной — в Москве, в вагоне метро и в каком виде! Вопиющее несоответствие, как принято говорить, формы и содержания поневоле требовало какого-то образного воплощения.

Этот образ вдруг пришёл сам, сразу, родившись из странного стечения обстоятельств. Ну конечно же хорёк! Мелкий, неприметный, скрытный хорёк, который напоминает окружающим о своём существовании нестерпимой вонью. Вонючий хорёк!

Захотелось испортить этому хорьку настроение, и, выходя из вагона, я похлопал его по плечу: «От людей прячетесь, Илларионов?» Пусть знает, что его всё-таки узнают.

Гениальный Кафка писал о мифическом превращении человека в таракана. Чтобы понять, как известная в прошлом личность перевоплощается в заурядного хорька, оповещающего окрестности о своём существовании жуткой вонью, достаточно всего лишь внимательнее всмотреться в зигзаги биографии Илларионова, чьи экономические идеи в своё время называл «бреднями» нынешний оппозиционер Михаил Касьянов, вспомнить, что Илларионов жестоко судился с другим оппозиционером — Алексашенко. Везде поспел наш пострел, и направо и налево рубит, всех кругом побивает. Похоже, очень уж плохой характер!

Потому-то и нет необходимоти обозревать крайне противоречивые экономические воззрения Илларионова, который был то за Гайдара, то против Чубайса, требовал отказаться от притока в Россию иностранных инвестиций и вообще отличался такой экстравагантностью научных суждений, что разобраться в них невозможно. Впрочем, фантазийность взглядов и подходов сама по себе не является негативной «субстанцией» и могла бы свидетельствовать о незаурядном экономическом даре Илларионова. В конце концов, из Кремля он ушёл, по его словам, из принципиальных соображений, и человечество вправе было ждать от него какого-то великого прорыва в области экономической науки. Тем более сей учёный муж перебрался в Америку, известную немалым числом нобелевских лауреатов именно в той дисциплине, в которой подвизался Илларионов.

Однако как раз на «вольных хлебах» очень быстро и выяснилось, что в научном плане Илларионов абсолютно несостоятелен: устроившись в не слишком уж престижный экономический Институт Котона, бывший советник российского президента, вместо того чтобы обогатить мир своими экономическими теориями, бросился в пучину публицистическо-политических схваток и принялся обливать помоями свою «альма-матер».

И мало того — он мстительно заделался задушевным другом заклятых врагов России. Его наградил орденом тогдашний президент Саакашвили, с которым он по-приятельски совершил совместное восхождение на Эльбрус. Расплачивался Илларионов, разумеется, своей былой известностью: бывший советник Путина кричал на весь мир о «российской агрессии против Грузии». Бессовестно, оскорбительно для россиян, но ведь надо было отрабатывать грузинский орден.

Конечно же, отставной экономист Илларионов полностью отверг и опроверг результаты референдума в Крыму, стеная об «оккупации» Крыма. Он с негодованием обрушился на наш газовый контракт с Китаем, а в украинской ситуации изначально занял антироссийскую позицию, подстрекая киевские власти сильнее ударить по Донбассу, указывая на «сокрушительное поражение Путина на Украине».

Превратившись в открытого и откровенного врага России, Илларионов, конечно, не учёл одно существенное обстоятельство. В мировой истории немало примеров, когда советники глав государств по разным причинам покидали свои высокие посты. При этом они продолжали достойно высказывать свои суждения, но никогда не опускались до низкопробного сведения счётов со своими бывшими патронами. Это в мире вообще не принято. Шавок, которые облаивают своих прежних хозяев, не уважают нигде.

Но Илларионовне шавка — он именно вонючий хорёк, который пишет о том, что «наша страна поставлена на грань прямого военного столкновения с НАТО». (Кстати, так и пишет — «наша страна», хотя стал врагом России.) Но почему мы «на грани войны»? Откуда такой вывод? А это вовсе и не вывод — это прямое подстрекательство, провокация… А с какой страстью бросился Илларионов поддерживать выступление Обамы, громко называя его «ультиматумом Путину»! Вообще его писания с каждой неделей становятся всё более отвратительными. Чего стоит его откровенная радость по поводу того, что «США начинают программу увеличения экспорта энергоносителей в Европу». Казалось бы, уж эту явно пропагандистскую «заяву» Обамы бывший экономист Илларионов должен был бы глубоко проанализировать, объективно показав, что не будет у США реальных возможностей снабжать Европу сжиженным газом по доступным ценам. Но нет! Хорька интересует только одно — «Программа Обамы по противодействию путинской агрессии».

Зато об «Одесской Хатыни», о бомбардировках Луганска и других зверствах бандеровцев — никаких комментариев. Одесскую трагедию охарактеризовал просто как «гибель около пятидесяти человек».

Любопытно, что в 2007 году, вскоре после ухода из Кремля, Илларионов сделал некое исследование под названием «Информационная война против России». И сегодня он с отчаянием бывшей знаменитости, проваливающейся в бездну забвения, лихорадочно участвует в этой войне. Отравленный былой близостью к вершинам власти, он и сегодня тщится прислониться к ней — подружился с тогдашним президентом Саакашвили, бросился на киевский Майдан, чтобы одним из первых поддержать переворот, на лету ловит каждое слово Обамы, став его нештатным инициативным пропагандистом. Да и Путина без конца поминает, чтобы в общественном мнении числиться где-то неподалёку от Кремля.

На этом фоне маскарад Илларионова в вагоне московского метрополитена действительно выглядит символическим, выдавая теперешнюю суть этого человека, который, не чувствуя этого, ведёт себя подобно хорьку, заявляя о себе лишь всесветной вонью.

Анатолий Салуцкий